在集貿市場使用的計量器具中，電子臺案秤占據了很大比重，本文針對現在集貿市場主要使用的電子秤的作弊問題對這些電子秤在防作弊 上的缺陷進行說明，并結合相關國家標準相應條款提出一些個人見解及建議，

2008年成都市將集貿市場計量器具的整治作為工 作的重中之重來抓，而電子臺案秤作為集貿市場計量器 具的主體具有量大面廣的特點。我們在整治工作中發 現，市場上出現了不少檢定后被標定為8兩，6兩的秤， 這些作弊秤的存在，給市場的計量器具管理帶來了很大 的困難。在了解該情況和查看相關標準后，我們發現現 行的相關國家標準存在某些不完善之處。

由于檢定后的電子秤都已經加了一旦打開機殼即撕 毀的標識，而檢定后被標定的秤該標識均未被破壞，則我 們斷定此類秤都是通過不開機殼短接，直接通過電子口 令的方式在鍵盤上標定的。而在電子臺案秤的銷售市場 和使用環節中，多種品牌的電子計價秤也都可使用電子 密碼在面板上標定;在有關網站發布的標定方法中，有 95%是電子密碼標定方法。這種電子密碼標定的電子計 價秤嚴格來說，是不符合GB/T7722一 2005中6. 1. 6的 有關規定的，因為其在防作弊上無法控制，這是這類電子 計價秤存在的比較明顯的缺陷。

電子臺案秤國家標準(GB/T7722 一 2005)6. 1. 6規 定了重力調整裝置是禁止調整的部件，應加印封或鉛封。 印封和鉛封后外部不會對其影響。這種未經開機殼短接 就可以標定的電子密碼標定，就是利用了重力調正裝置 對電子案秤的重力的調整。電子密碼標定是在外部對重 力調整裝置的影響，不符合6.1.6的要求。因此這類產 品存在防作弊缺陷。

但是我們在查看了 GB/T7724一 1999《稱重顯示控 制器》國家標準時，又發現了一個問題，在該標準的 6. 3. 4項“器件和預置控制件的保障”中寫到“對于禁止 接觸或禁止調整的那些器件和預置控制件，應提供保障 性手段，通過口令或類似的軟件方式來達到加密，也是一 種可行手段”。也就是說，稱重顯示控制器是允許通過口 令的方式來加密的，如果將稱重顯示控制器作為電子臺 案秤的一部分，這顯然是和GB/ T7722-2005的6. 1. 6 相違背的，在兩個標準同樣有效的情況下，如果參照GB/ T7722 — 2005，那么現在可以通過鍵盤口令方式標定的 電子臺案秤均不符合要求，但該類秤卻符合GB/T7724 一 1999，這是一個矛盾，從防止作弊的角度上來講，我們 更加認同GB/T7722 一2005，畢竟口令的泄露是非常容 易的，硬件的保障更加可靠，所以，我們覺得，至少在這一 項上，GB/ T7724— 1999應該做出修改。

綜合了解現在一些國際大型企業生產的電子計價秤 和電子條碼秤，在產品大型化，固定化，懸掛化的發展方 向上，打開機殼短接方能進行質量標定，顯得有些復雜和 使工作量加大。該類產品通常在機器的線路板上留有一 觸動式標定開關，開關不露于機器外，但通過一個很小的 調節孔可以通過外部不打開機殼就可直接觸碰，調節孔 則加螺栓封閉，螺栓外施加硬件式的如鉛封等封印裝置。 在需要進行調節時，破壞硬件封印，從外部用器具通過調 節孔觸動標定開關，則可進行標定。這樣一來，既滿足了 GB/T7722 — 2005的要求，也不需要打開機殼，給現實的 使用和調節者都帶來了方便，所以我們覺得，這樣的封印 和調節方式，才是現在的電子臺案秤未來在防作弊保障 上的發展方向。

電子臺案秤通過電子密碼標定功能的存在，給不法 商販預留了作弊的途徑，對貿易結算計量帶來的危害性 是嚴重的。按照相關規定，衡器的標定方法只有計量檢 定人員和生產廠家的售后服務人員掌握，由于現在的衡 器生產廠家對售后服務人員職業道德的培訓欠缺，人員 流動較大，個別人員因利益驅動通過電子密碼標定調整 重力裝置，在周期檢定前又調整回來，這樣短斤少兩的行為隱蔽性較強，危害性較大。2008年7月11日的檢定 中我們就發現6月26日檢定，且經過封簽后的電子秤的 量值縮小了 90%。

由于電子密碼標定的危害性極大，國家推薦性標準 GB/T7722 一 2005 中對此有技術要求(6. 1. 3、6. 1. 6、 6. 1.8)，但沒有相應的明確的檢驗方法。在判定原則中 這3項也是非主要項目。因此，給生產廠家留有了空間。 有些廠家為了降低成本和降低調試工時，省略了短接頭。 對于該項防作弊技術要求應如何檢驗，我們希望以后的標準中能夠有所改進。

為此我們建議，在GB/ T7722?2005的7. 1中，增加一 款強化對6. 1. 3、6. 1. 6、6. 1. 8的檢驗方法，并將這些檢驗項 目增加為判定項目的主要項目。我們在檢驗中是按照廠家 提供的標定方法進行標定，并查驗廠家的芯片中的軟件是 否有密碼標定的方法及路徑。若有則為不符合項。